Ранее министерство транспорта и дорожного хозяйства Тульской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору в редакции п.6.1., предложенной истцом и ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к министерству транспорта и дорожного хозяйства Тульской области о понуждении министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области заключить с ОАО «Центральная ППК» дополнительное соглашение к договору №22-01-30/49-14 от 29.12.2015 в редакции, 2 предложенной ОАО «Центральная ППК».

Производство по данному дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконными действий комитета Тульской области по тарифам по определению экономически обоснованного уровня тарифа на 2015 год на услугу по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, оказываемую ОАО «Центральная ППК» на территории Тульской области, в размере 27,95 руб. за одну зону.

Арбитражный суд области в иске ЦППК отказал, решение подвердил и суд апелляционной инстанции.

30.06.2016 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Двадцатым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.