"Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан" - так нам трактует определение общественной организации ФЗ №82 «Об общественных объединениях».
Если говорить об общественно-политической организации, то логично, если она, - по прошествии времени становления, самоопределения, и достижения первых результатов деятельности - будет стремиться вырасти из «статуса» ОО (общественной организации) в «статус» ПП (политической партии). Это просто механизм эволюции для ОО, имеющей долгосрочные цели и эффективно их реализующей в статусе общественном – ведь эффективность необходимо повышать постоянно. Если этот механизм не задействован – ОО будет топтаться на месте: можно закончить 11-й класс и уйти во взрослую жизнь, а можно из-за страха перед экзаменами бесконечно оставаться на второй год.
Такую общественную организацию в стратегической перспективе обгонят конкурирующие организации, люди будут уходить – ища более эффективные инструменты представления своих общественных интересов, будут уходить и амбициозные сотрудники, выросшие из общественных "штанов". Таким образом, смена организационной формы для эффективной ОО с раскрученным брендом – это такая же потребность, как для политической партии – борьба за власть.
В Туле с начала февраля официально нет сити-менеджера. Фактически же его нет с осени 2009 года, когда ушел Уколов (ситуация напоминает описанную в городе Глупове Салтыкова-Щедрина). Что Михаил Иванцов, что Олег Самылин, при всем к ним уважении, просто не успевали ничего городу дать в плане долгосрочном, постоянно туша "пожары" и обуздывая разношерстную ГорДуму.
Бывший гордеп с сомнительной репутацией рейдера, сейчас исполняющий обязанности сити-менеджера, бодро отчитывается в твиттере об убранных свалках и сделанных кусочках тульских дорог (кстати, с отчетами он справляется великолепно - со свалками и ремонтом несколько хуже, надо признать). И выглядит прогрессивным и оперативным управленцем - стоит написать ему в твиттер (упомянув в твите губернатора), как проблема начинает решаться. Молодец, без шуток.
Но несмотря на этот очевидный плюсик - Ядыкин не управленец для такого города, как Тула. Если человек пришел из бизнеса - это не гарантия, что он опытный хозяйственник или обладает стратегическим мышлением. И пример Ядыкина это доказывает. И мне кажется, что так кажется не только мне - конкурс-то на пост сити-менеджера не объявляется уже четвертый месяц.
Но есть вероятность, что Ядыкин станет сити-менеджером есть: в традиционно русском случае - за "неимением гербовой". Это будет крах!! Есть еще одна вероятная кандидатура - она тоже не фонтан.
Что делать в такой ситуации в Туле? есть два варианта (на мой взгляд). Первый (маловероятный). Назначить выборы городского градоначальника, предварительно наделив его всей полнотой муниципальной власти. Вариант хороший, когда есть из кого выбирать. Выбирать не из кого. Те крутые управленцы и депутаты, которые сейчас есть в Туле - фигуры скорее не публичные, и на прямых выборах мэра возникнет ситуация, когда будут бороться, например, горласто-усатый сельский учитель и горластая "псевдобеременная" баба.
Второй вариант (утопический). Пригласить внешнего управленца из другого региона, не связанного с тульскими элитами. Совсем крутая идея - пригласить успешного городского управленца из-за рубежа (вот здесь истории реально классных градоначальников): дать ему карт-бланш, оградить от своенравия Думы, поверить в него! Это же очень эффективный опыт - человек "не-отсюда" замечает то, что мы и проблемой не считаем! (недаром, к слову, проведение серьезных избирательных кампаний доверяют "внешним" технологам, а не доморощенным, пусть даже и тоже крутым).
В общем, в городе пора определяться с властью. Пока этого не будет - туляки будут радоваться каждой убранной свалке возле дома или отдельно залатанной ямке на дороге.
Замечать глупости и несправедливость власти, публично высмеивать их и ставить на вид отдельных чиновников - некоторые считают это признаком оппозиционности и нелояльности власти.. А может это просто здравый смысл?
С 11 мая 2012 года проезд в городском транспорте Тулы будет стоить 15 рублей. Об этом сегодня заявил министр транспорта и дорожного хозяйства Тульской области Сергей Николаев. Подробные основания повышения написаны здесь.
Почему Правительство Тульской области признает обоснованными такое повышение цен - это необъяснимо. Россия - это социальное государство с мощным патерналистским духом - одно это должно было остановить чиновников. Но они не чувствуют таких тонкостей, а ведь они важнее любых экономических предпосылок. Но даже эти экономические предпосылки - туфта. А вот и цифры
Первая цифра. Повышение проезда с 11 рублей до 15 - это повышение на более чем 36%, что в 5 раз больше годовой инфляции в РФ. Что сказал бы на такое повышение Владимир Владимирович Путин?
Вторая цифра. С 2003 года (могу ошибиться на год) цена проезда в общественном транспорте Тулы возросла с 3 рублей до 15. Это повышение на 400% за 8 с небольшим лет, чем менее 50% в год! Без комментариев.
Третья цифра. То, что расчеты тульских дорожников "филькина грамота" доказывает простой пример (наверняка этих примеров множество, но я не специалист, поэтому - очевидная вещь). Повышение обосновывается, в том числе, "ростом затрат транспортных предприятий на горюче-смазочные материалы на 48,8%". Теперь внимание!!! Платить 15 рублей будут и те, кто ездить на троллейбусе или трамвае, которые, как известно, используют дешевое электричество. В соседней Калуге, например, цена билета на проезд в автобусе - 12 рублей, в троллейбусе - 10. Понятно, что там действительно рассчитали, а не "считали эти цифры реальными". (К слову, цены в Калуге стали такими только 1 января этого года, до этого были ниже - вопрос: там ГСМ не дорожает?)
Четвертая цифра. Следующее обоснование повышения - "рост затрат транспортных предприятий на запасные части на 30%". Тут все верно - но почему туляки должны оплачивать из своего кармана ремонт дряхлого автопарка тульских перевозчиков, все это трамвайное и троллейбусное убожество, "убитые" "газельки", изношенные "пазики". Обновляйте парк - и затрат на запчасти будет меньше. ВАЖНО: обновление парка в обоснование повышения не вошло - можно сделать вывод, что затраты на запчасти будут расти.
Пятая цифра. Цена проезда в общественном транспорте в соседнем Орле - 10 рублей, в Смоленске - 10 рублей, в Калуге - 12/10 рублей. Там ГСМ не дорожает, это мы уже поняли.
Правительство Тульской области создаёт Единый информационно-расчётный центр в сфере ЖКХ - информация об этом была давно, сегодня обрела официальный статус. Очень жаль. Для непосвященных (то бишь не туляков): ситуация в городском ЖКХ не просто аховая - она отвратительна до жути. Две крупнейшие жкхшные клики, севшие на ЖКХ в Туле - это бандиты. То, что они непрофессионалы, мудаки по сути и рвачи по природе - это уже вторично. В этой связи понятна позиция областного руководства навести порядок прежде всего в финансах городского ЖКХ. Но несмотря на все благие намерения - выбран плохой путь. Вмешательство государства в бизнес в России никогда не было успешным - сомневаюсь, что в этот раз будет исключение. Простые административные решения - это "фу". Завозите крокодилов, только они помогут.
Очень коротко. На днях в Туле образовался "Левый фронт". Одна из "руководителей" ЛФ дала интервью "Тульским новостям". Видно, что девочка "горит" и "верит", что в 19-то лет естественно и очень круто. Но конструктива нет - что тоже естественно, но уже не очень круто. И стремления быть конструктивной тоже нет - а это, как вы сами понимаете, совсем плохо (хотя с точки зрения радикальной оппозиционной идеи - это-то и есть настоящая крутость). Короче, подростковый максимализм умноженный на обостренное чувство справедливости.
Почему я решил написать про этого горячего ребенка - вспомнил Аньку Плосконосову, которая в 2007 году была "факелом" полумертвых несистемщиков Тулы. Помните такую?) Аньке тоже тогда было 18 лет. Она тоже боролась, а потом бежала в Украину.
Девочка, кстати, уже идет не туда. По собственному признанию учиться, но уже в академе по состоянию здоровья (все мы знаем эти "состояния здоровья", все учились). Хотя, у коммунистов и кухарка может управлять государством...
НО!! По итогу я рад, что появляются новые молодые лица - это отлично!!! Сейчас они пытаются играть в политику - пусть играют, это важно: дети все основные вещи осваивают через игру.
23 декабря 2011 года губернатор Тульской области В.С. Груздев предложил создать при каждом структурном подразделении областного правительства общественные советы. Идея, прямо скажем, не новая и признать ее однозначно эффективной или неэффективной трудно - все зависит от исполнения. Основная функция общественного совета - гражданский контроль за чиновниками, инициирование модернизации в заявленной сфере и критическая оценка их деятельности ( не "одобрямс").
Исполнения же предложения губернатора не последовало (это, кстати, вопрос отдельный - почему чиновники саботируют решения своего руководителя и ставят его в неловкое положение). Информацию о правилах попадания в Совет дал руководитель компечати Белов, что-то написал в твиттере Контрабаев, есть инфа об ОС в разделе министерства экологии на сайте прав-ва. Все. Остальные не дали. А может и дали, просто я не нашел. Так давали объяления о приватизации заводов в 90-ые - мелким шрифтом на последней полосе сельской газеты.
Самое важное - не обозначены сроки подачи заявок, форма подачи, кому и как подавать эти заявки. Меня вчера обвинили в формализме: дескать я придираюсь к форме, активный человек сам все найдет и подаст. *я, говоря цензурным языком, удивился*
Ок. А давайте представим ситуацию, что Груздев объявляет тендер на поставку чего-то там кому-то там на, предположим, 500 миллионов рублей. И кто же спорит: инфа прошла по всем СМИ - заявляйтесь!
Но!!! Не сказано куда присылать заявки, не прописан список необходимых предоставляемых документов, сроки предоставления и, самое важное, - не оглашены критерии, по которым будет определен победитель. Вы можете себе представить такую ситуацию в госзакупках? И я нет.
Так вот, при таких условиях все контролирующие органы как минимум увидят здесь коррупционный фактор, как максимум не допустят проведения этого тендера. Ситуация с ОС именно такая.
Если я ( и не я один) хочу, чтобы все было как надо, а не как бог на душу положит - черт с ним, я формалист)))
Итак, ситуация представляется мне следующим образом: чиновники создадут "удобные" советы, очередную профанацию, коих Тульская область видела за последние годы массу. Даже тот совет, состав которого я уже увидел - он "удобный". Включат несколько лояльных профессионалов отрасли, несколько статусных областных ВИПов, пару блоггеров/представителей общ. организаций. Критиков практически не будет. А "иной" взгляд ох как нужен, Груздев-то все один не увидит)
P.S. Еще я понял две прикольные вещи. Первая заключается в том, что если нашим чиновникам указываешь, что они сами или их коллеги не работают как надо - они обижаются. Причем обижаться умеют не только за себя, но и за коллег! Но радует, что они чувствуют корпоративный дух - это важно) Вторая вещь - чем разводить долгую дискуссию в твиттере, проще высказать свою позицию в жж, и пусть потом разгорается дискуссия. Буду пробовать)
Про ЕР: "Единая Россия" находится на нисходящем тренде. Это факт, вопрос стоит лишь в готовности его принять. Вполне естественно, что с каждым годом, в большинстве субъекте (кроме национальных республик), мы будем понижать свои результаты по сравнению с выборами предыдущими. Это нормальная ситуация, характерная для любой политической партии в любой демократической стране - цикличность власти закономерна. Вполне естественно, что от нас будут уходить разные ресурсные люди, которые уже не смогут заранее гарантированно спрогнозировать свое избрание в депутаты - и уходить будут в оппозицию, уходить со своими деньгами, связями, со своим электоратом. Это тоже нормальный и предсказуемый процесс. Но как сказал на одном совещании один чиновник: «У нас сейчас ситуация, как у мужчины и женщины - любовь ушла, осталась привычка. Это неплохо, это может продолжаться очень долго».
Главное, что нужно сделать ЕР в ближайшие 5 лет – зафиксировать свой электорат. В США и республиканцы, и демократы на всех выборах набирают примерно одинаковые проценты, победу же одерживают с перевесом всего в несколько процентов. С учетом того, что в России в ближайшее время опять в том или ином варианте появятся (буду называть их по старинке) одномандатники на выборах в ГД, и с вероятностью почти 100%, и в региональные парламенты - мы сможем набирать большинство, опираясь на сформированное электоральное ядро + одномандатников.
Про одномандатников и губернаторов: параметры системы в 2000-ые требовали, чтобы в политике были скорее технократы и чиновники, а не политики в буквальном понимании этого слова. Сейчас система требует изменения: технократы обрыдли населению, технократы не хотят оставлять власть - соответственно, остроактуальной стала проблема обновления элит. А лучшего решения для смены элит, чем конкурентное сражение кандидатов в сменщики на выборах, никто пока не придумал. Я всегда был за выборы одномандатников и губернаторов, был не согласен с их отменой, поэтому сейчас приветствую это решение.
Российской политике нужны новые люди. Она должна стать публичной. Должен уйти в небытие формат действий, когда любое иное мнение становилось объектом троллинга (это касается всех участников политического процесса). Люди снова хотят не просто говорить, а быть услышанными. Выросло поколение, которое не имеет личных воспоминаний о событиях 1991 и 1993 гг., и хочет влиять на власть. Самой легитимной и эффективной формой влияния на власть всегда считалось влияние через избранных депутатов и представителей исполнительной власти, имеющих непосредственную ответственность перед конкретными избирателями. Эта форма сейчас возвращается. И с ее возвращением многим действующих политикам-технократам мы скажем "пока" - придут новые лица, которые не будут опасаться поднимать даже неудобные вопросы, волнующие общество. Особенно неудобные вопросы!
Решая проблему обновления элит, решится другая проблема - новые люди будут менять правила игры. Ведь нельзя сказать, что в последнее время не было обновления - было, и по моим оценкам, новые молодые политики достаточно широко представлены и влиятельны в своих сферах и регионах. Проблема в другом - проходя через отбор системы, они не могли ее поменять эффективно, устранить ее недостатки. Для того, чтобы что-то менять, нужно на кого-то опираться и чувствовать поддержку, а кто поддержит лучше, чем свои избиратели?)
Про систему: систему нужно менять, и процесс изменения системы должен быть непрерывным. Он таким и является в современной России. И возвращение в выборности части депутатов и губернаторского корпуса - это логичное изменение, запланированное, если хотите. Внедрение этих изменений, весьма вероятно, ускорили гражданские митинги, но так или иначе их бы все равно ввели в течении года-двух.
Этот год был не хорош, и не был плох - он был интересный.
В 2011 году я познакомился с огромным количеством отличных людей, некоторые из них стали моими друзьями. Это самое важное. Остался и в профессии, и в организации, более того - стал заниматься выборами вплотную и постоянно. Это тоже гуд. Переехал в Москву. Разочаровался в некоторых людях. Разочаровал некоторых. Завел немного полезных врагов. За год побывал в Киеве, Липецке, Красноярске, Томске, Ярославле, Омске, Иркутске, Уфе, в Мордовии, Петрозаводске, Самаре (дважды), Смоленске (дважды), Великом Новгороде, Кирове, Чебоксарах, Орле, Калуге и других городах. Теперь я знаю лучшие гостиницы в этих городах, и те, в которых селится не стоит; знаю замечательных людей, которые всегда помогут и с которыми можно иметь дело. Знаю и тех, которые сидят не на своем месте. Самые приятные воспоминая остались после Красноярске, Иркутска, Смоленска, Омска, Липецка, Самары, Ярославля - спасибо! До конца осознал, что Тула - мой самый любимый город. За 2011-й год полетал больше, чем за всю жизнь до этого. Постоянно ощущал поддержку друзей - спасибо, что вы со мной! Научился нескольким полезным вещам и навыкам. Не съездил в отпуск. ВЛЮБИЛСЯ В СИБИРЬ!!!
Сегодня с утра я увидел на Россию-24 такой текст, написанный черным по желтому - "Д.А. Медведев: "Менеджмент Домодедово должен ответить за нарушения в обеспечении безопасности".
Вы меня простите, но это ужас! Ни ФСБ, ни милиция, ни куча других силовых ведомств - за взрыв должен ответить менеджмент Домодедово! Если мы пойдем по такому пути - мы будем снимать, увольнять и привлекать к ответственности тех людей, у которых на предприятии произошел теракт. В Домодедово - виноват менеджмент Домодедово, в метро - виноват менеджмент метрополитена, в жилом доме - виноваты ТСЖ и старшая по дому и т.д. Это, простите великодушно, бред.
Есть в ФСБ отдел или управление занимающееся борьбой с террирозмом? Есть! Возглавляет его наверняка целый генерал. Но они и правда не виноваты, ведь это же нормально, что через всю страну можно провести до фига тротила. Ведь правда, нормально?
Есть куча ДПСников на дорогах, у которых цель одна - бабла срубить. Но они тоже не виноваты. Мы помним - менеджмент Домодедово!
Дмитрий Анатольевич. Меньше года назад взорвали метро Лубянка, сейчас Домодедово. Люди, занимающиеся борьбой с терроризмом в силовых ведомствах - неэффективны. Меняйте их. Иначе мы будем погибать.
Перечитываю сейчас очередное "чтиво", очень позабавил один абзац (автор не политкорректен, но все же)
"…Толпа людей внизу принадлежала к
новоявленному и стихийно возникшему новорусскому сословию блоггеров. Как
правило, типичный блоггер представлял собой ... существо,
которое сильно любило пиво и онанизм, ибо большую часть времени проводило за
экраном своей персоналки, отвлекаясь на короткие перебежки от одного
компьютера, скажем, рабочего, к другому, стоящему дома. С противоположным полом
блоггеры и блоггерши общались мало, так как на это просто не было времени, и
естественные потребности решали быстро и односложно, зайдя на соответствующий
сайт, один из миллионов в Сети порнонакопителей. Две-три минуты натирания
гениталий, и готово: можно блоггерствовать дальше, висеть в форумах, «трещать»
на любые темы с себе подобными и выдумывать всевозможные небылицы. Непонятно,
чем занимаются современные светила психиатрии, хотя, по слухам, все они
поголовно нюхают кокаин, но давно пора было бы придумать для блоггеров новую
психосоматическую «сетевую зависимость» и начинать ее лечить. Не то блоггерство
станет одной из причин демографического спада: от собственной руки и
пластикового имитатора еще никому не удавалось оказаться в интересном положении
и кого-то, в свою очередь, в это положение определить."
Зародившиеся в середине ноября
молодогвардейское дискуссионное движение за преобразование организации,
получившее название «mgeRevolution», ярко отразило потребность повзрослевших и
заматеревших активистов движения в удовлетворении своих потребностей (уж
простите мне тавтологию).
Для понимания этих потребностей
идеально подойдет пирамида Маслоу — иерархическая система потребностей человека,
в данном случае молодогвардейца, отдавшего организации уже не один год.
Что мы видим? В 2005 и 2006 годах
молодогвардейцы удовлетворили свою потребность в общности – став членами
набирающей силу «Молодая Гвардия», объединяющей огромное количество молодежи по
всей стране.
Следующая ступень потребностей
-потребность в уважении: достижение
успеха, одобрение, признание – была удовлетворена в 2007 и начале 2008 гг.,
после выборов в Государственную Думу и выборов Президента РФ. «Молодая Гвардия»
играла тогда значительную роль, в плане привлечения молодежного ресурса вообще
занимала лидирующую позицию. Многие гвардейцы, как в центре, так и на местах,
тогда впервые получили признание как со стороны «больших братьев», достигли
действительно больщих успехов в профессиональной сфере.
Потребность в познании была
удовлетворена в период относительного «электорального затишья» - 2008-2010 гг. Именно
тогда молодогвардейцы начали создавать смыслы (заработала «Фабрика Смыслов»,
созданная Романом Романовым), стали исследовать проблемы людей с ограниченными
возможностями, рынка труды, нелегальных мигрантов, пути выхода из кризиса. За
два года познавательная потребность была удовлетворена в полной мере.
И вот сейчас, на шестом году
жизни «Молодой Гвардии», молодогвардейцы выходят на высший уровень потребностей
по Маслоу -удовлетворение потребности в
самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной
личности. И mgeRevolution является наиболее ярким показателем перехода на эту
ступень пирамиды.
Обращает на себя внимание тот
факт, эта здоровая энергия Rэволюции,
оформившаяся в виде бунта, уже после 22 декабря будет направлена в русло
модернизации «Молодой Гвардии». И столь оперативное назначение съезда, желание
провести его именно в этом году – это от понимания необходимости изменений.
Именно в этом вижу главную задачу
и миссию съезда – легализовать mgeRevolution, потому что легитимной Rэволюция стала с первых же
дней. И кто бы ни начинал mgeRevolution – в перезагрузке Гвардии должны
присоединиться все, это сейчас жизненная потребность. Обменяться мнениями,
выработать цельный механизм решения накопившихся проблем и позволит сделать
Съезд.
Самое главное помнить: Elpueblounidojamásserá vencido! – Пока мы едины, мы непобедимы!
На выборах президента лагеря "Кавказ-2020" я сотоварищи замутили провокацию – мы решили сорвать выборы. Это было все в рамках правил, которые определяла игра в выборы. Мы выполнили свою задачу, нас признали самыми интересными и заметными))) Казалось бы, при чем здесь mger_revolution?
Вчера на сайте "Молодой Гвардии" появились статьи Руслана Гаттарова и Артема Турова. Эти статьи – это полноценная дискуссия в рамках темы mger_revolution, зародившейся на прошлой неделе. mger_revolution дала мне пищу для размышлений и для определенных вывод.
Во-первых, я вижу и все тоже это могут наблюдать, что гвардейцы, которые состояли и состоят в руководстве Гвардии на протяжении последних лет – они не забронзовели. Они держат руку на пульсе организации, они готовы к дискуссии, и это показатель того, что "Молодая Гвардия" действительно демократическая организация.
Во-вторых, я сделал вывод, что проблемы действительно есть. Иначе это не вызвало бы столько откликов, и mger_revolution не привлек бы такое внимание. Это повод задуматься, как их решать. И то, что об этих проблемах говорят открыто – это тоже показатель. Это смелость, если хотите, на которую не каждая организация способна.
В-третьих, как политолога и политтехнолога меня в очередной раз поразила сила социальных медиа, т.к. #mger_revolution зародилась в Твиттере. На это надо обращать пристальное внимание во время избирательных кампаниях.
В-четвертых, я увидел, что в организации есть действительно неравнодушные люди, а пока это так - организация живая. Я увидел, что Гвардия дала навыки самоорганизации, создания и раскрутки определенных трендов. Это важно. Это значит, что мы не зря ездим в обучающие лагеря.
Самое главное, что я вынес из mger_revolution – это то, что мы еще можем быть дерзкими! Я писал об этом 26 июля в своем блоге. Писал, и не очень верил. Оказывается, действительно можем. Можем быть дерзкими, можем быть неудобными, можем высказывать свою позицию, можем забывать об осторожности и о том, как это повлияет на нашу карьеру в организации, можем брать на себя ответственность. Многое можем, главное захотеть и не бояться.
mger_revolution – это провокация. Это ни в коем случае не попытка раскола, говорю это как один из активных действующих лиц mger_revolution. Но это действительно провокация, сделанная для получения реакции и обратной связи. Провокация сработала. Есть надежда, что mger_revolution станет толчком к ускоренной эволюции «Молодой Гвардии». Я доволен)
Постановка проблемы. В последнее десятилетие в России идет
активная трансформация партийной политической системы. Отчетливо видна
тенденция к радикальному сокращению количества политических партий
направленному на установления управляемой демократии и легкоконтролируемой
политической системы:
согласно информации с сайта Центральной избирательной комиссии РФ, по
состоянию на 20 августа 2006 года, в соответствии с Федеральным законом «О
политических партиях», было зарегистрировано 35 политических партий;
в 2006 Федеральная регистрационная служба провела перерегистрацию
политических партий. По состоянию на 26 октября 2006, перерегистрацию прошли 19
партий;
по состоянию на 20 августа 2008 года, в соответствии с Федеральным
законом «О политических партиях», было зарегистрировано 15 политических партий;
согласно информации с сайта Министерства юстиции Российской Федерации, по
состоянию на 22 ноября 2010 года, в соответствии с Федеральным законом «О
политических партиях», было зарегистрировано 7 политических партий.
Если за голоса «левого» электората успешно конкурируют партии системной
оппозиции - КПРФ и «Справедливая Россия», а голоса поддерживающих курс
Путина-Медведева аккумулирует «Единая Россия», то голоса либерального
электората остаются распыленными. Ни одна из «правых» партий последних лет
(СПС, «Гражданская сила», «Правое дело») не смогла консолидировать вокруг себя
формирующийся «средний класс», являющийся опорой либеральных партий в развитых
демократиях Европы.
В связи с улучшением качества жизни, развитием малого и среднего бизнеса
в Российской Федерации доля «среднего» класса в государстве растет и тенденция
на увеличение будет продолжаться. В связи с этим государство с каждым годом все
более и более озабочено отсутствием в политической системе партии, которая
сможет стать эффективным представителем интересов либеральной прослойки. Это
подтверждают и слова первого заместителя главы администрации президента РФ
Владислава Суркова, сказанные им 18 ноября текущего года на встрече с
президентами студенческих сообществ ведущих вузов США: "Есть у нас мнение,
что не хватает влиятельной либеральной партии. Я, например, так считаю. Но,
видимо, всему свое время".
Зная влияние Суркова на политическую жизнь, можно считать это официальным
заявлением. Однако проблема в том, что ранее создаваемые «кремлевские правые
партии» не находили поддержки у электората, традиционно отличающего нешаблонным
мышлением, отличным образованием и, если угодно, свободолюбием.
Неудачные попытки создания в России влиятельной либеральной партии
связаны с несколькими особенностями «правого» электората:
1. Все инициативы создания партий идут из Кремля, и партийные лидеры даже
не считают нужным этого скрывать. Для либерального электората это не приемлемо,
хотя бы исходя из самой идеологии либерализма, отстаивающего минимальное
вмешательство государства в дела общества.
2. Либеральный электорат в России традиционно подвержен абсентеизму.
Решить проблему участия в выборах за последние 7 лет не удалось никому.
3. Разочарование в партиях. Партийные проекты - СПС, «Гражданская сила» и
«Правое дело» - дискредитировали себя неспособностью сплотить вокруг себя
либеральную общественность, внутренними конфликтами, отсутствием понятных и
рациональных программных документов.
4. Современное партийное
законодательство гарантирует создание партий только «сверху вниз», поскольку
преодолеть бюрократические барьеры без договоренности с государством
невозможно. Понимание этого также отторгает «средний класс» от инициатив построения
партии «снизу вверх».
Пути решения. Либеральный электорат первым из всех социальных
групп массово освоил интернет. Причем интернет используется не только для
погружения в социальные сети, но и для поиска информации, работы, саморазвития.
В связи с этим предлагается использовать интернет для формирования политической
партии нового типа – «интернет-партия». Если сейчас действующие политические
партии идут по пути «из оффлайна – в онлайн», то тут предполагается обратная
цепочка «из онлайна – в оффлайн».
В России и мире сейчас одна из самых передовых политических инноваций –
это внедрение электронной демократии. Уже не электронного правительства, а
собственно электронной демократии, когда даже голосовать можно будет через
Интернет, о чем сейчас ведутся переговоры. И если сейчас такая идея кажется утопичной,
то только непрофессионалам.
В ближайшие годы принятие электронной подписи будет привычным и сабо
сомой разумеющимся. Таким образом, упроститься регистрация политических партий,
потому что в онлайне набрать 45 тысяч подписей гораздо легче, чем в оффлайне.
Таким образом, проблема создания либеральной партии, имеющей большинство
электората в интернете, и понимание в необходимости такой партии в высших органах
власти, в значительной степени решается.
С программными продуктами новой партии также становится гораздо проще.
Вынося обсуждение программы партии в интернет, разработчики смогут учесть
реальные потребности либерального электората, сделав программный документ,
находящий поддержку в обществе. Реальный пример действенности такого подхода
продемонстрировал внесенный Президентом РФ на обсуждение интернет-пользователей
Федеральный Закон «О полиции», многие изменения которого, предложенные интернет-сообществом,
нашли отражение в документе, внесенном на рассмотрение Государственной Думы.
Проблема разочарования в партиях решается через вышеозвученные
инструменты, так как они выступают неотъемлемыми компонентами создания
партийной структуры «снизу». Погружение в процесс выработки идеологии партии
вырабатывает у участников чувство сопричастности к становлению партии, то есть
та самая стратегия «снизу вверх».
Как член «Единой России» и один из
региональных руководителей «Молодой Гвардии Единой России» в Тульской области
не вижу для себя практического участия в создании «правой партии». Вместе с тем
считаю, что без сильных, авторитетных конкурентов «Единая Россия» будет
деградировать и перестанет развиваться, что в дальнейшем приведет к
«вырождению», поэтому считаю жизненно необходимым появление действительно
популярной либеральной партии в России.
P.S. А вот и обращение Медведева на туже тему: "Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе - она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто "бронзовеет" и в конечном счёте тоже деградирует, как любой живой организм, который остаётся без движения."
Принципы
управления компанией. Основные ингредиенты: профессионалы на своих местах,
четко поставленные цели, система измерения этих целей и система мотивации,
привязанная к системе измерения. Все остальное происходит само собой
Президент МТС Михаил Шамолин (февраль 2009)
Этот текст - продолжение "#mger_revolution".
Две особенности: здесь будет много цитат и он будет сумбурнее, нежели первая
часть – потому что критиковать всегда легче.
Хочу начать со
слов Конфуция: "Не
меняются только самые мудрые и самые глупые". Ни к первым, ни, слава Богу,
ко вторым не относимся – поэтому ничего страшного в том, что в Молодой Гвардии
происходят перемены, нет.
Главным
лейтмотивом возрождения МГЕР я вижу отход от ориентацию на Москву как
показатель работы организации и, соответвственно, уход в регионы. Это не так
интересно в карьерном плане и объективно тяжело в плане накопившихся проблем на
местах, но "московская пора" себя исчерпала
Итак, нет
неразрешимых проблем, есть неприятные решения. Одним из таких я вижу добровольный
уход добившихся успехов в молодежной политике гвардейцев во взрослую политику. Зачатки
такой системы мы видим в новом принципе формирования федерального политсовета
МГЕР, куда теперь не смогут входить молодогвардейцы старше 28 лет. Идея
отличная и своевременная, но нужно ее не морозить на федеральном уровне, а
жестко и четко, как мы умеем, спускать в регионы.
Эти опытные политбойцы не
должны (да и не смогут, прикипели) покидать организацию. Кто читал "Менеджера
Мафии" должен помнить про Consigliere
- "он находится на дистанции от твоих
немедленных, мелких и близких проблем и размышлений, от твоего эмоционального
вовлечения в эти проблемы просто потому, что окончательная ответственность не
ляжет на него. Находясь на дистанции Consigliere поможет тебе определить
сущность больших проблем, проанализировать их и разрешить" Именно
такими людьми должны становиться гвардейские долгожители – уходя от
оперативного руководства, всегда быть готовыми дать совет и поделиться опытом.
Второе. Нужно
предоставить определенную самостоятельность регионам. Ввести критерий: чем
успешнее регион – тем более он самостоятелен. Если региональное отделение в
жопе – вводить внешнее управление. Этот стимул – быть самому себе хозяином –
заставит регионы тормошиться и работать. Не обсуждается, что наиболее активные
регионы должны получать поддержку на федеральном уровне в решении своих проблем
в первоочередном и максимально оперативном порядке.
Третье. Идеология. Миссия по-прежнему одна –
"Молодежь во власть", тут других вариантов быть не может. А вот
задачи должны быть гибкими. Более того, скажу так: цели должны быть заявлены
федеральной Гвардией, а вот задачи в рамках достижения этих целей должны
определять сами регионы во взаимодействии с Центральным штабом. Это позволит
отрабатывать местную повестку, не заморачиваясь на федеральные клетки, которые
быть может региона и не касаются.
Идеология
должна обсуждаться. Цели должны обсуждаться. Мое видение – не выносить такие
обсуждения в Интернет (сам себе противоречу, т.к. пишу в сети, но ладно))),
чтоб не тратить силы и запал на троллей, а проводить обсуждения в
молодогвардейском кругу. Нужно вводить заградительный барьер – в обсуждении
может принять участие гвардеец, который в организации более года. Почему? –
потому что успел увидеть и прочувствовать проблемы организации на себе и уже
может подумать об улучшениях обоснованно, а не огульно.
Мотивация для
новых региональных лидеров. Она проста как 5 копеек: за активную работу, за эффективную
работу молодой человек должен быть уверен, что ему дадут реальный, а не
призрачный, шанс побороться за место во власти. Всё, другие варианты мотивации
(деньги, ресурсы) успешный региональный лидер должен находить сам в своем
регионе.
Умных много, смелых мало!Мне очень нравится эта фраза – умных у
нас действительно много, только тех, кто может что-то высказать смело и в
глаза, таких мало. Впрочем, как и в любой малой или большой группе. Мы должны
находить таких ребят в своих рядах, потому что они будут указывать нам на
ошибки.Часто вижу, как перестаем работать с неудобными людьми, начинаем ценить
не опыт и желание работать, а лояльность. Ленин по этому поводу сказал: "Нужно уметь работать с тем
человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут".
Не соврал человек-памятник)))
И последнее. У нас есть
эффективные площадки и проекты. Нужно брать у них лучшее, нужно в эти тяжелые
времена опираться на них. Одно из таких эффективных направлений – "Улица".
P.S. Перестройку "Молодой
Гвардии" надо проводить, ориентируясь на вот этот принцип: "Не надо как лучше, надо как надо!"
Знаю, что многие меня осудят, что этот пост я публикую в день рождения "Молодой Гвардии". Действительно, может я поступаю не корректно, но все же - этот текст должен быть прочитан сегодня. Молчать больше нельзя.
Многие говорят
про проблемы «Молодой Гвардии». Сейчас это тренд – не обсудить МГЕР сейчас
показатель отсталости, отсутствия политического чутья. Благо проблемы есть,
только это не то, что обсуждают.
Разве проблема
МГЕР «показательное тушение пожаров»? Бросьте. Лично я верю в то, что пожары
гвардейцы действительно тушили – потому что если не верить своим товарищам,
надо уходить из организации. Проблема не в пожарах.
Разве проблема
МГЕР избиение Кашина? Нет. Проблема общества, проблема именно общества, где
избивают и убивают журналистов. В этом ключе это и проблема «Молодой Гвардии»
как составной части гражданского общества. Только в этом ключе. Различные
кривотолки о причастности МГЕР к трагедии Кашина оставим для пиара гельманам и
прочих бериллиям.
Проблемы у
Гвардии есть. Проблемы системные и очень глубокие. И корень этих проблем я вижу
в стратегии организации после IIIсъезда.
Вспомним:
после него мы очень бурно занялись инвалидами и социально незащищенными
гражданами России. «Я - доброволец», «Доступная среда», донорство, «горячие
линии» – все эти проекты упали неожиданно на региональные отделения. Была
установка – все остальные проекты отходят на второй план. То есть все ярко
политические проекты отходят в тень. Тогда это вызвало недоумение и раздражение
– как так можно в политической организации? Тогда начался первый отток
собственно «политических бойцов» из организации – тех людей, которые во многом
сделали результат на выборах 2007 и 2008 года, которые задавали повестку,
вводили тренды в молодежной политике.
Социальные
проекты нужны организации, это бесспорно. Но не в ущерб политике и не столь
революционно введенные. Сложно представить, что человек, заточенный под
избирательные кампании и массовые акции, сможет эффективно и с желанием переориентироваться
на другие задачи. И многие не смогли.
Вторая
проблема: это массовый уход в интернет. Это данность, что сейчас политика уже
во многом вершится в сети, а в дальнейшем еще увеличит свой потенциал. Но для
сравнения: в крупнейшей социальной сети России «ВКонтакте» работает порядка
25-30 разработчиков, обслуживающих нужды 70 миллионов человек!!! Зачем
организацию, численность которой превышает 50 000 человек, уводить массово
в интернет? Не умеющих ни знаний, ни желания работать в ЖЖ, притом, что отбивка
шла только федеральных тем, потому что в регионах в ЖЖ сидело и сидит мизерное
количество человек. Достаточно 10-15 профессионалов (это мое мнение,
профессионалы от интернета могут со мной не согласиться)
Третья
проблема: это переход к административной модели управления организацией. Все
вышеназванные нововведения принимались за основу без обсуждения с региональными
штабами, по принципу: «Сказано – должно быть сделано». Может потому и делалось
неэффективно, потому что все молодые люди не любят указаний и когда решения
принимают за них.
Четвертая
проблема уже сугубо региональная. Давайте посмотрим: наш молодогвардейский
губернатор Андрей Турчак в полной мере использовал кадровый лифт, став
губернатором и ушел, дав дорогу молодым. Александр Борисов, ранее начальник
Центрального штаба МГЕР, став членом СовФеда, также не стал препятствовать
карьерному росту своих коллег. Они не ушли из организации, они всегда с нами,
мы можем рассчитывать на их поддержку – но они не пытаются по старой памяти
контролировать оперативную деятельность Гвардии.
В регионах
такого нет. Когда региональные лидеры МГЕР добиваются результатов и карьерного
роста, они не поступают как федеральные лидеры. Я знаю ситуацию в регионах, это
действительно так. Общаясь со многими молодогвардейцами, не вижу в них стимула
к дальнейшей деятельности, потому что за принятие решений отвечают не они,
работают они не на организацию, а на конкретного лидера. И дело не идет. Потому
что гораздо легче быть лидером среди только пришедшей «зеленой» молодежи, чем быть
лидером среди уже сложившихся, выросших лидеров, у которых есть свои амбиции,
сформировалось свое видение на многие вопросы, и которым хочется свободного
плавания. Соответственно, наступает когнитивный диссонанс, конфликт ценностей:
оставаться дальше или уходить. Многие остаются в надежде, многие уходят.
Проблемы в
Гвардии есть. Они решаемы. Это очень сложно. Сейчас нам нужен в руководстве
организации человек, который будет видеть в этом посту не путь в ГосДуму на
выборах 2011 года, а увидит в первую очередь тяжелую, неблагодарную работу по
возрождению организации. Не по выстраиванию имиджа организации, а по реальной
работе, как было в 2006-2008 гг. Потому что благоприятный имидж формируется
только по результатам деятельности, а не по результатам пиара без деятельности.
И возрождение организации я вижу не по принципу «сверху вниз», а наоборот –
«снизу вверх».
Всех Гвардейцев, бывших и настоящих, еще раз с праздником! Успехов, удачи! Верим в Россию - верим в себЯ!
Я уважаю политтехнологов. Уважаю, потому что сам ввиду образования и специфики деятельности имею отношение к это профессии. Еще больше я уважаю политтехнологов, которые пришли в профессию в 90-ые. Ситников, Минченко, Гельман, Матвейчев, Баков, многие другие - я их уважаю как первопроходцев, пионеров в этой области. Эти люди и их команды придумали и реализовали те наработки, которые сейчас являются основой любой избирательной кампании.
Я с гордостью могу назвать себя членом "Молодой Гвардии". Поэтому считаю свои долгом ответить на пост Гельмана, посвященный трагедии Олега Кашина. В этом посте Гельман пишет: "много с кем говорил. Кто бы ни был заказчиком-исполнителем, все сходятся к тому, что стилистически эта трагедия ложится в активность Наших и Мгера. А то что Турчак угрожал Олегу и был одним из лидеров Молодой Гвардии, которая "обещала" наказать "журналиста-предателя" придает этому ощущению убедительность доказательства. У нас на фестивале в Перми был африканский певец, одна из песен которого была о самом жестоком батальоне состоящем из детей. Мол они самые жестокие и безжалостные. Им только цель укажи. Так вот, я все таки думаю, эти молодежки надо расформировать нахуй"
"Стилистически эта трагедия ложится в активность Наших и Мгера" - пишет Гельман в том же посте. Однако осенью 2006 года был избит и сам Марат Гельман - так почему же до кучи не обвинить в этом также Наших и МГЕР, ведь "стилистически" избиение Гельмана безумно похоже на избиение Кашина? А заодно и избиения других журналистов...
Много ли было недовольных Кашиным и много ли у него было конфликтов? Да полно, как у всякого "острого" журналиста, поднимающего горячие темы. Кому-то выгодно раскручивать одну бредовую версию? Да пожалуйста, дураков и недоброжилателей всегда хватало, переживем.
Я заместитель начальника Тульского регионального штаба "Молодой Гвардии". Конечно, не первый человек в организации, но и не второй))) Все решения, все акции и мероприятия, которые проводит МГЕР на территории региона, принимаются при моем непосредственном участии. Поэтому могу сказать: никогда "Молодая Гвардия" ни на региональном, ни на федеральном уровне не опускалась до избиений и нанесения вреда здоровью любых людей. Это не наш метод. Гельман и иже с ним может в это и не поверят, потому что что-то там "придает этому ощущению убедительность доказательства", а такого рода бредовыми ощущениями бороться на уровне аргументов бессмысленно.
В общем, не пост, а глупость. И про Олега Кашина очень многие уже забыли, многие используют информационный повод, приходят так же, как и Гельман, "скорее для себя постоять с плакатом". На Петровку, 38 оперативно приехали эсеры, ЛДПР, Митрохин подсуетился. В "твиттере" активистки "Справедливой России" @LeraVVS пишет: "Дима (Гудков) дает интервью телеканалу. Здесь они единственное СМИ" Вот что важно-то, вся лента Валерии @LeraVVS про то, какие СМИ приехали, когда приедут основные СМИ и т.п. Про Кашина ни словечка. Люди стараются действительно для себя. Для себя, или для того, чтобы в дальнейшем СМИ в пресс-портрете писали: "ФИО, активный участник/организатор движения в поддержку Олега Кашина". Противно.
Эсерам мало конкуренции с "Единой России", в которой они во главе со своим бездарным главвыхухолем проигрывают на всех фронтах. Тувинские эсеры использовали в своих агитационных материалах изображение очень популярных среди восточных народов людей (позволю себе назвать их ЛОМами) К чему может привести подобный шаг? Как бы то ни было, но традиции - это очень сильный элемент политики, и не обращать на него внимание могут позволить себе только очень глупые люди. Не берусь предсказывать, но возможно данный политический просчет может привести эсеров к катастрофическим результатам в Туве.
В Туле началась "травля православного политика" Владимира Тимакова. С таких слов начинается интервью, которое дал Тимаков "Русской народной линии". Партия Яблоко, в которой сейчас состоит Тимаков, проводит по городу пикеты, которые запоминаются только тем, что активистов партии забирает милиция.
Всегда знал Тимакова как достойного человека. Немного уважение пропало, когда Тимаков ушел из "Справедливой России" в "Яблоко". Мог бы понять, если бы убеждения поменялись, но Тимаков поменял партию исключительно для того, чтобы быть включенным в список на выборы и остаться депутатом. Это немного не вписывается в образ честного, бескомпромиссного политика, который старательного рисуют сам Тимаков и его однопартийцы.
Второй момент - это как раз вот это интервью. Скорее всего Тимаков действительно написал фразу "коррупционер" - известно, что статьи в газете Тимакова под разными псевдонимами пишет либо он сам, либо его жена. Особенную гадливость вызывают вот эти слова "непримиримого борца с коррупцией": "хотя на аудиозаписи моего интервью этих слов нет, и как они появились в публикации большой вопрос..." - недостойно мужчины отказываться от своих слов, как считаете? А если ты не говорил эти слова, то так честно и скажи: "Я этого не говорил, это не правда" и т.д.
Весь этот "плач" вокруг Тимакова уже откровенно надоел. Мужчина отказался от своих слов, - но слова-то разошлись. И правильно отвечает за них Тимаков. Потому что за своей речью надо следить. Если молодые люди заставляют отвечать за свои слова кулаками, то во взрослой жизни есть суды. В чем проблема? В том что Владимир Викторович уже семь раз пожалел о сказанном - так это его проблемы.
Короче - Тимаков, ты достал. Хватит плакать. Взялся за гуж - обос..ался и стой!
Сегодня состоялась отчетно-выборная конференция тульского регионального отделения КПРФ. Пришел и я посмотреть на эту конференцию. Узнавшие меня коммунисты, в частности депутат Тульской областной Думы Александр Новиков, тут же предупредили, что внутрь меня не пустят))) Ну, да бог с ними) Обратил внимание на несколько моментов.
1. на конференцию не приехал никто из первых лиц ЦК партии - это звоночек, ведь на конференцию, которая проходит раз в два года, могли и прислать кого-нибудь. Хотя один из депутатов-коммунистов сказал мне, что ждут Зюганова. Ни Зю, ни другие не приехали.
2. Всем известно отношение коммунистической идеологии к российскому триколору, депутаты Государственной Думы от КПРФ даже не носят официально утвержденный знак депутата ГД, потому что в нем использованы цвета флага. А вот коммунисты уровнем пониже похоже вполне лояльны к триколору. на фото зампред облДумы, коммунист Олег Лебедев
3. А третье - это просто удачный кадр: депутату Государственной Думы, первому секретарю Тульского обкома КПРФ Юрию Афонину тыкает пальцем в грудь один из молодых коммунистов))) Фотографию назову: "Ты понял, Юра?"
Одним из
основных направлений политики в ближайшие годы станет завоевание пространства Интернета.
Определенные шаги наиболее продвинутые политические силы уже делают – "Единая
Россия" запустила проект "Блогосфера", молодым депутатам
рекомендуют писать в "Твиттере", оппозиционное движение "Оборона"
также обучает своих активистов работе в микроблогах и т.д.
Я не самый
продвинутый юзер, мне, например, совершенно не подходит формат блогов (ну не
мое это) – поэтому могу рассуждать с позиций рядового избирателя, ведь все эти интернет-проекты
рассчитаны на него, т.е. на увеличение/снижение элеторального результата той
или иной партии/кандидата.
И вот
что мы видим сейчас – сейчас политические проекты в блогосфере рядового
избирателя не касаются совершенно! Ну, скажите – будете ли вы, будучи
одним из 30 миллионов ежедневно заходящих в Сеть россиян, читать все,
предположим, 1380 каментов к посту Володи Бурматова? НЕТ! Таких комментариев
делается миллионы, в разных постах, в разных блогах – читать их нереально,
скучно, затратно по времени, а главное – зачем? Тем не менее количество
каментов является важнейшим показателем раскрученности темы. Вот тут
проявляется наиболее острая, более того, системная проблема интернет-доминирования
в блогосфере.
Кто оставляет
эти комментарии? То есть, получается – читают ведь, комментируют, соответственно
- я не прав? А вот и нет. Всю эта каментовскую движуху делают профессионалы и
живущие в блогах. Профессионалы, которые получают зарплату за вот эти
комментарии. Посмотрите любой популярный политический блог – одни и те же
блоггеры в каментах, редко-редко можно увидеть новый ник. "Живущие в
блогах" – это в подавляющем большинстве своем оппозиционеры, которые не
удовлетворены ситуацией в стране и пользуются только одной возможностью
высказать своей недовольство.
В
связи с этим встает вопрос: а для кого запускаются проекты: для избирателей или
для вот этих профессионалов? Получается что, профессионалы варятся в
собственном соку: постят друг для друга, по привычке ругают друг друга и все в
таком духе. Через них бесполезно распространить информацию, потому что они ЛОМы
только в своей среде – среде профессиональных блоггеров.
Простой пример
неэффективности такого вида проектов мы видим в призывах через блоги привлечь
людей на тушение пожаров – никто не едет. Потому что блоггер никогда никуда не
поедет, ни до кого, кроме своей блоггерской тусовки информацию не донесет. А до
простого человека такая информация не доходит – ему неинтересно читать "срач
оппозиционных дрочеров с властью" для того чтобы узнать какую-то
информациюОтсюда вывод: в нынешнем состоянии Интернет-проекты неэффективны, т.к.
они не подвигают людей на активные действия: если не удалось вытянуть на
пожары, почему должно получится вытянуть на избирательные участки?
Теперь про
эффективность. Мне в этом отношении нравится Твиттер. Сейчас в России это
действительно "живой журнал". Я больше нигде не видел, чтобы
губернатор переписывался с жителями области, комментируя то или иное
неофициальное сообщение. Или выклдаывал фотографии своей резиденции. Это действительно
интересно, это "власть с человеческим лицом". А за такую власть
всегда будут голосовать. По крайней мере в России.
Еще один
компонент, который позволит сделать интернет-проекты эффективнее. Это
раскручивание региональных тем. Но не через "федеральные" сообщества,
а через местные. Почему "федеральные" взяты в кавычки – потому что
это не федеральные: если сообщество читает Москва, Питер и Екатеринбург – это не
значит, что оно федерального масштаба. Для меня в Тульской области гораздо продуктивнее,
если мой пост/статью прочтут 2000 человек из моего региона, чем 100 000 из
Москвы. И отвечать на каменты мне будет интереснее людям, которые знают кто
такие Иванцов и Толкачева, а не тем, кто по долгу службы или привычке льют
грязь на "Единую Россию" или "Молодую Гвардию", даже не разбираясь в теме написанного. К
сожалению, такого формата интернет-работы еще нет – но он обязательно появится,
я абсолютно в этом уверен.
За интернетом будущее
– банальность, но правда. И в это будущее надо входить с новыми технологиями. То,
что работала в 2008 – уже не работает.
Сначала на "Тульских новостях", а потом и на "PRяниках" появились статьи о конфликте в тульском региональном отделении "Справедливой России"
То, что высказывалось на "пряниках" имеет свое право на жизнь, но есть еще один момент - Сухорученков не получает денег в облдуме. Выборы в гордуму, бесславно проваленные им, не принесли в кошелек Сухаря ожидаемых финансов. Теперь же, при сохранении не попадании Сухаря даже в совет, он не сможет никак влиять на политику регионального отделения, более того не сможет участвовать в продаже места в ГД, если на такое не пойдет Зотов. А денежки Сухарь любит и будет биться за них до конца.
Либо поменяет партию. С его манерой речи, обещанием златых гор, пустозвонством и харизмой - ему самое место в ЛДПР)
ГОЛОСОВАНИЯ
нужны ли Туле веб-камеры около мусорных контейнеров?
0
